Alltså, Kristdemokraterna. Det var länge sen de lyckades göra mig förbannad - med sina maktkamper, verklighetens folk-lekar och eventuella lägenhetsinköp (apropå verklighetens folk), så har de mer gjort mig fnittrig än arg. Men nu presenterar KD:s familjepolitiska grupp sitt revolutionerande förslag till ny familjepolitik till bl.a. socialministern, barn- och äldremininstern och civil- och bostadsministern, som alla tillhör KD. Och herre i min lilla låda vad arg jag blev. Får man vara såhär andlös som politiker?
Emma Henriksson & co. börjar med att skriva att "en arbetslinje som är döv och blind för familjernas och barnens behov är lika ohållbar som en politik som leder människor in i bidragsberoende". Så fint - lite blinkningar till Moderaterna, till att vi faktiskt också sitter med i regeringen, om ni hade glömt. Sedan går gruppen raskt över till att byta ut sitt omhuldade vårdnadsbidrag mot en massa andra bidrag för att få fler hemmafruar.
KD-gruppen har nämligen ordnat "lyssnarmöten" och sett undersökningar som visar att de flesta föräldrar tycker att de har för lite tid till barnen, ja faktiskt så vill var och varannan förälder vara hemmafru eller -man nuförtiden. Detta är alltså, märk väl, den målgrupp som KD vill hjälpa med sina reformer. Inte de familjer där båda föräldrarna måste jobba för att sätta maten på bordet. Inte de ensamstående mammorna som springer mellan jobb och dagis/nattis. Utan de som vill "bryta mot normen" och vara en 50-talsfamilj. För att hjälpa dem på traven ska KD göra dem till egenföretagare.
Ja minsann, ni såg rätt. Eftersom det ju är lite "pinigt" att vara hemmafru och eftersom KD hoppsan visst var med i en regering som skyr "bidragslinjen", så är lösningen helt enkelt att döpa om det hela till nåt annat. De som vill vara hemma med sina barn kan få ett icke-bidrag som motsvarar barnomsorgspengen för "pedagogisk omsorg om enbart egna barn i hemmet". För att det här ska se lite bättre ut måste dessa föräldrara registrera egen firma, och icke-bidraget beskattas som inkomst av näringsverksamhet. "Inkomsten" kommer att motsvara kommunens kostnad för barnomsorg, i snitt 6000 kronor i månaden.
Dessa familjer ska också få göra skatteavdrag, som belöning för att de inte tar del av någon typ av offentlig barnomsorgs- eller pedagogisk verksamhet. 3000 kr per månad och barn. Och som om inte allt detta var nog för att cementera 50-talet så vill KD naturligtvis också ta bort pappa- och mammamånaderna samt avskaffa jämställdhetsbonusen, eftersom de familjer som drar nytta av denna bonus ändå "har råd" att ta ut ledighet. (Jag kan inte låta bli att jämföra med RUT-avdraget, varför var inte det här argumentet med i den debatten?)
KD kanske har missat att uttaget av vårdnadsbidraget har varit extremt lågt. Och varför? För att det är alldeles för lite pengar såklart. Vilka är det då som har utnyttjat bidraget? Jo, det är företrädandevis kvinnor, företrädandevis med utländsk bakgrund. Som har svårt att ta sig in på arbetsmarknaden. Ja men halleluja, vad fint, då har de också nåt att göra då? Ja, förutom att hela poängen med arbetslinjen är att de SKA in på arbetsmarknaden. Vilket också är vad integrationspolitiken handlar om. Vårdnadsbidrag leder alltså till segregation för invandrarkvinnor, vilket är en så att säga "svag" grupp från början, befäster deras isolering och ger dem inte incitament att delta i samhället. Detta var inte vad KD pratade vitt och brett om när bidraget infördes. Har man då nu gjort en utvärdering av detta? Avskaffar man bidraget pga fiaskot? Det verkar inte så, Hägglund slår sig fortfarande för bröstet för att ha "kämpat" för detta gyllene bidrag. (Se t.ex., angående vårdnadsbidraget, en inte helt neutral redogörelse här.)
Nu ska då hemmamammorna (varför hyckla, det är väl en pappa på femtusen som kommer att "registrera enskild barnpassningsfirma") istället bli egenföretagare. Det låter ju bättre. Och så blir de en del av socialförsäkringssystemet, betalar skatt som hederligt folk, får pension etc. Kanoners! Men leder det här verkligen till att de inte blir de lidande i framtida pensions- och skilsmässosammanhang? De får alltså 6000 i månaden, i snitt. Inte är det väl mycket att hänga i julgranen när en gång pensionen kommer. Vi kan slå vad om hundra miljoner att den förvärvsarbetande maken i det förhållandet kommer att ha dubbelt så hög pension.
Och framförallt: det är rent krasst sett inte lönsamt för någon att hemmafamiljerna får lika mycket pengar som det kostar för staten att hålla dem med offentlig omsorg! Hemarbete ger ett lägre produktionsvärde än förvärvsarbete. Det är ekonomiskt lönsamt för individen att arbeta och betala för barnomsorg. Och det är ekonomiskt lönsamt för samhället att individen arbetar. Att subventionera egen barnomsorg i samma utsträckning som organiserad är alltså inte samhällsekonomiskt. Och en begränsad ersättning ger incitament till den som tjänar minst (dvs i heteroförhållanden oftast kvinnan) att stanna hemma, vilket befäster ojämställda arbetsfördelningar.
6000 är inte småpotatis men det är fortfarande långt ifrån motsvarande en vettig lön. En så begränsad utdelning kommer fortfarande att leda till att endast de med lägst inkomst (kvinnor) i mycket fattiga familjer kommer att stanna hemma. Eller de familjer där någon har svårt att få jobb. För de flesta andra förlorar på det. De som "har råd" att dela lika på föräldraförsäkringen kommer garanterat inte anse sig "ha råd" att stanna hemma med sina ungar. Reformen kommer heller inte att göra att "verklighetens folk" får mer tid att vara med sina barn, för "verklighetens folk" jobbar, och svarar kanske sedan i en internetmätning att de "skulle vilja" vara hemmafruar eller hemmamän. Men de har inte råd. Heller.
Skatteavdrag för barnavårdnad, på villkor att de håller sig borta från offentliga institutioner tyckte jag också var spännande. Jag tycker helt tvärtom, att kostnader för barnomsorg när alla vuxna jobbar borde vara avdragsgill, att den egentligen redan är det om man tolkar lagen "rätt". Därför att skatteavdrag generellt sett får göras för utgifter för att förvärva inkomst. Men efter 2006 är ju skatteavdrag incitament för allt möjligt. Även för sådant som är olönsamt både för individen och samhället? Ja.
Men just det, de vill höja golvet i föräldraförsäkringen också. Ja. Det var positivt. Ni är hyvens, KD.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar